关于儿向语的思考

15 十月, 2014 (14:38) | 育儿 | By: iamwiki

儿向语,通俗的说,就是吃饭饭,洗澡澡,睡觉觉

近期读到一些关于儿向语的话题,和之前在各种材料上的说法完全相反。我小时候(没错,楼主就是这么风骚,从小时候就阅读育儿书籍!)看到的说法是,儿向语并不是儿童的本性,是成人添加给他们的,并不能更好的帮助他们学习语言,相反会让他们在掌握了儿向语之后增加掌握正规语言这么一个过程,而基于儿童的模仿天性,直接以成人常规的说话方式和婴幼儿交流,他们相反会更好的掌握语言。

而最近读到的一些话题,比如 http://t.cn/RhDuvRc  (父母在与 1-3 岁的幼儿交流时模仿小孩说话的腔调,这种方式是人类千百万年进化过程中自然选择的结果,对于孩子的成长大有益处。甚至可以说,这是人类繁衍、生命延续的必备条件之一…)

另外在谷歌上搜了一把,主流似乎也是这个说法,难道事物果然是螺旋发展的?

不过仔细思考一下,我还是提出一点个人见解:

  1. 这些说法中,中文的研究基本不值一驳,我看了一些论文的摘要,研究样本普遍偏小,时间跨度也不够。我认为评价儿向语和正常语对于婴幼儿综合发展的优劣,此类研究至少要做到样本充分大,时间跨度足够大,评价维度足够客观,怎么讲?看下一条
  2. 普遍的说法是儿向语更能吸引宝宝的注意力,然而吸引注意力的就是好的吗?有说最最体现儿向语的天线宝宝,最受孩子们喜欢,那难道最能“抓”人的就一定是好的吗?光头强也很吸引人,就好?类比一下,看毛片,甚至吸毒,哪个沾上了的能放下?儿童一样会索求无度,想想那么多网瘾的青少年,以前的“电视宝宝”,乃至现在新出现的“电子宝宝”,我们能说幼儿有强烈兴趣的就一定是好的?个人认为,评价两种语言的好坏,至少要看经过一定时间跨度之后,儿童在语言掌握上的差异,进而,还可以分析认知能力,社交能力的差异。不过进行这样的评价,还需要考虑如何量化;
  3. 儿向语也有程度的区别,同样被称之为儿向语,我认为birdy,piggy的儿向程度最轻,吃饭饭,洗澡澡比前者强,而用呜哇呜哇代替警车,滴滴叭叭代替汽车,这个程度是最强的。个人谨慎估计,第一种其实还好,并且考虑到欧美国家是表音的字母语言体系,而我们是表意的方块字体系,如果我们真的盲目以欧美国家的研究结果,恐怕并不见得会好

另外,楼主是用一些特殊处理过的说话方式和宝宝说话的,但决不是儿化语。我认为重读,语言简单化,翻来覆去说话等方式对宝宝确实是有帮助的。想象一下如果老外对我们说英语语速极快再带俚语,我们肯定也理解不了,道理是一样的。总之,儿化语的确还是个未决的话题,国内的早教、育儿方面离科学化、体系化还差的很远,我相信做过父母的人都有体会,就不展开说了

    分享到:

Write a comment





Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.